2011年1月4日，记者从广东省东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）获悉，阿迪达斯国际经营管理有限公司（以下简称阿迪达斯公司）诉京固国际通商有限公司、东莞金固复合材料有限公司侵犯“Y-3”商标专用权一案现已宣判。法院一审判令俩被告停止生产、销售侵犯“Y-3”注册商标专用权商品的行为，删除相关侵权网页，并赔偿原告经济损失20万元。

    据悉，阿迪达斯公司系“阿迪达斯”品牌经营及管理者，该公司同时注册包括“Y-3”在内的诸多商标。2009年4月，阿迪达斯公司在北京王府井大街发现带有“Y3”标识的旅行包，相关标签显示京固公司为该款产品全球经销商。阿迪达斯公司认为，俩公司生产、销售并在网页上使用“Y3”标识，与其“Y-3”商标读音相同、视觉差别不大，相关公众施以一般注意力难以区分，俩商标构成近似。

    东莞中院审理认为，被告的涉案产品与原告第18类上“Y-3”商标指定使用商品功能类似，用途无明显差别，消费对象没有明显区别，销售渠道部分一致。消费者对于在非“球及球拍专用”的包袋上同时存在“Y-3”与“Y3”商标的产品，容易产生双方生产者有某种特定联系的联想，造成混淆。遂作出上述一审判决。

                                                                                                     来源：中国知识产权报